Gas lacrimógeno, SIDA e internet: las manifestaciones en contra de tratados comerciales

“De vuelta a la Batalla en Seattle pero sin el gas lacrimógeno” (Back to the Battle in Seattle but without the teargas). Es el título del artículo de Alan Beattie en la versión impresa del Financial Times del 16/17 de mayo  de 2015. Sin duda, este fue un título más sexy que el que apareció en la versión online “Las tribus están encerradas en la batalla sobre los acuerdos comerciales” (The tribes are locked in battle over trade deals).

Comentó el tema del título porque ciertamente desde 1999, año en que se llevó a cabo la tercera Conferencia Ministerial de la OMC en Seattle, las manifestaciones anti-OMC han bajado de tono y de intensidad. En la arena pública, la “Batalla en Seattle” probablemente ha sido la prueba más dura para el comercio internacional. Confrontó grupos antiglobalización con la policía local y sin duda el uso del gas pimienta por la policía estigmatizó a la Conferencia Ministerial de Seattle (o la “Ministerial del gas lacrimógeno”, como le llamó algún periodista/manifestante).

En las calles, el resultado fueron duros enfrentamientos, lamentos y denuncias sobre los abusos de la autoridad policial. En los cuartos de negociación, sin embargo, se dice que nada se detuvo e incluso hubo avances en las negociaciones comerciales (G Horlick, «Reactions to Seattle. The Speedbump at Seattle», Journal of International Economic Law 3, n.^o 1 (1 de marzo de 2000): 167-173, doi:10.1093/jiel/3.1.178.) En todo caso, el propio Horlick admite que las manifestaciones tuvieron un efecto psicológico en algunos negociadores de ciertos países. Ciertamente, no creo que los Miembros de la OMC hayan cerrado los ojos ante lo sucedido en las calles. Prueba de ello es que no hubo una Declaración Ministerial, como suele hacerse al final de estas reuniones bianuales.

También hay que decir que las manifestaciones, si bien eran en contra de la OMC, en realidad representaban un síntoma del rechazo más general (de los manifestantes) en contra de la globalización. Desde entonces, no ha habido un enfrentamiento de esta magnitud ni con esa resonancia mediática, y la OMC ha dejado de ser el objetivo de los manifestantes y las ONGs, probablemente porque la Ronda de Doha ha dejado de avanzar.

En el 2000, el tema de acceso a medicamentos-SIDA-Sudáfrica sin duda causo un revuelo mediático y legal. Hubo manifestaciones importantes para defender el derecho a la salud. Aquí dejo el tema,  pero solo advierto que no hubo gas lacrimógeno.

  

En 2012, el megáfono de los manifestantes se levantó en contra del A.C.T.A. (Anti-Counterfeiting Trade Agreement o Tratado de Comercio contra la Falsificación), un tratado sobre derechos de autor y monitoreo de actividades en internet, negociado en secreto (filtrado por Wikileaks). La campaña pública anti-ACTA utilizó las calles y el internet. Tuvo efecto (acaso porque los potenciales afectados tenían medios de comunicación más efectivos…el internet), y la presión pública obligó a que el ACTA fuera rechazado por los Congresos de algunos de los países negociadores. 

En 2015 como señala Alan Beattie en su artículo, los inconformes han encontrado nuevo ímpetu en contra del TPP y el TTIP. No escribiré aquí y ahora sobre este tema que tiene muchas texturas y merece profundidad. Por lo pronto, mejor será leer el artículo de Beattie.

Así que como vemos, después de Seattle han habido manifestaciones importantes, que han alimentado el debate público de temas que normalmente no salen de los cuartos de los negociadores. Y afortunadamente, en la calle no ha habido más gas lacrimógeno.

The WTO at 20: Taking Stock and Challenges Ahead

6 de mayo de 2015

Londres, Conferencia sobre los 20 años de la OMC.

La Society of International Economic Law junto con el IEEL de Georgetown y el British Institute of International and Comparative Law organizaron la 15ava Conferencia anual sobre la OMC, titulada esta vez, con motivo del cumpleaños número 20 de la OMC, “The WTO at 20: Taking Stock and Challenges Ahead”. Ante el llamado para presentar documentos de investigación, tuve el honor de ser aceptado para presentar el tema “Defence of multiple policy objectives before WTO Courts: EC-Seals or the false dilemma between protecting Inuits or seals”.

El evento me brindo una oportunidad excepcional para compartir la mesa de discusión con Lorand Bartels, Jan Yves Remy, Andrew Lang y Gracia Marin-Duran. Todos ellos, gente de fina estampa, reconocidos globalmente. En el auditorio se encontraban otros ponentes y p'ublico especializado, gente brillantísima, del calibre de Gabrielle Marceau (co-organizadora del evento).

Ciertamente, un académico joven como yo se siente abrumado por la presencia de tanto personaje celebre. Para ponerlo en términos futboleros, me sentí como en mi primer partido de la Champions League. Ya me había tocado presentar en la OMC en Ginebra, en Brasil y Argentina, pero este día tuvo un sabor especial. Tal vez porque es mi primera presentación desde el accidente que intento' arrancarme la pierna. Así que hoy volví al campo de juego, por lo menos unos minutos, después de mi lesión. ¡Y vamos por los 90 minutos!

Desde antes de mi caída en el volcán traía a las focas y los esquimales en la cabeza. Llevo dos años trabajando de manera intermitente pero muy intensa en el caso. El evento me brindo una oportunidad excepcional para conocer los puntos de vistas de los abogados que representaron a Canadá, Noruega y la Unión Europea, así como de los académicos más brillantes del mundo. Mi investigación será enriquecida con lo acontecido este día. La meta es publicar un paper en los próximos meses.

Además de lo profesional, me llevo a casa varios detalles. La sonrisa de Jan Yves, la amistad de Andrew Lang y la inagotable sabiduría de Gabrielle Marceau. Felicito a los organizadores, y agradezco a Mark Herlihy y Joost Pauwelyn sus atenciones.

Adios al padre del originalismo, Robert Bork

Recien comienza 2013 y ya la muerte de Robert Bork nos ha tomado por sorpresa. El padre del originalismo como metodo, en la interpretacion constitucional americana, se ha ido. Es curioso que este metodo, tan criticado por muchos, sea parecido al enfoque interpretativo utilizado en la adjudicacion de diferendos legales en la OMC. Pero eso es harina de otro costal, como dicen en Mexico. Volviendo a Bork, oh Bork. Un personaje de luces y sombras. Sin duda, sus opiniones politicas comprometidas lo hacen un personaje cuestionable. Defendio a Nixon en el escandalo Watergate. Tssss. ...y es que hay cosas que no se pueden defender. Sin embargo, es innegable que sus ensenanzas han moldeado el derecho de la competencia economica en los Estados Unidos, con su libro The Antitrust Paradox, el cual es constantemente citado en resoluciones de competencia economica en los EEUU. La muerte de Bork solo reaviva sus incisivas opiniones sobre las grietas de la arquitectura institucional que permite a los jueces no rendir cuentas a nadie.

Favor de no plagiar

El presidente de Hungría ha presentado su renuncia por la presión política originada a causa del plagio de su tesis doctoral.

Este no es el primer caso de plagio efectuado por políticos. Hace poco más de un año, en marzo de 2011, el popular político alemán Karl-Theodor zu Guttenberg también fue acusado de tan deshonroso acto, con lo cual vio esfumadas sus aspiraciones para suceder a Angela Merkel, y también tuvo que renunciar a su cargo de Ministro de la Defensa.

Moraleja: es mejor tener la anotación en el título que diga summa cum laude que un penoso (y fatídico para cualquier carrera política) summa cum fraude.

Sobre Constituciones, extensiones y enmiendas.

Cuántas palabras tiene que tener una Constitución? Es la flexibilidad y/o facilidad de reformar una Constitución un requisito esencial para su vigencia?

Sobre la primer pregunta, hay que decir que para algunos la Constitución Mexicana actual es pura palabrería. Diego Valadés lo dice de otra forma: nuestra Constitución es la Constitución con más palabras en el mundo (+50 mil).

Miguel Carbonell cita también a Valadés y escribe en Nexos:

"Diego Valadés nos informa, por citar algunos ejemplos, que el artículo 122 originalmente tenía 50 palabras y ahora tiene dos mil 880; el artículo 41 pasó de 65 a mil 297; el artículo 123 nació teniendo mil 722 palabras, pero ha venido creciendo hasta alcanzar las tres mil 598 (más del doble de su tamaño original).

La pregunta interesante que surge a partir de tales datos es: ¿El aumento del contenido constitucional ha ido de la mano de su mayor observancia? En otras palabras, ¿por tener una Constitución más larga y profusa la cumplimos más? ¿La reforma constitucional mejora la realidad a la que quiere regular nuestro sistema jurídico? Es seguro que las respuestas a estas interrogantes serán del todo decepcionantes."


Sobre la segunda cuestión, es pertinente la lectura de Adam Liptak, quien analiza la influencia actual de la Constitución Americana (alguna vez, la Constitución más influyente en el orbe), y se pregunta si la perdida de influencia se debe a la dificultad de modificar la Carta Magna de los Estados Unidos.

Liptak cuenta que en una entrevista a la Ministra de la Suprema Corte de los EEUU, Ruth Bader Ginsburg, la Ministra senyaló que "si tuviera que escribir una Constitución en el anyo 2012, no miraría a los EEUU. En lugar de eso, recomendaría la lectura de la Constitución Sudafricana, la Carta de Derechos y Libertades Canadiense y la Convención Europea en Derechos Humanos."



(Valadés, Diego, “La funciones de la Constitución”, Los derechos del pueblo mexicano. México a través de sus Constituciones, 7ª edición, México, 2006, tomo I, p. 18. )

Miguel Carbonell, Verborrea e incultura constitucional, Nexos, http://www.nexos.com.mx/?P=leerarticulo&Article=2102550, 01/02/2012

New York Times, ‘We the People’ Loses Appeal With People Around the World By ADAM LIPTAK Published: February 6, 2012